Für die Spieleentwickler könnte auch die Hauseigene Unrael Engine von Epic die Entscheidung sein, einen Wechsel zu vollziehen, da diese von den Entwicklern benutzt werden darf bzw. soll.
Auch eine Zusage von Epic, das Umsatzgarantien bietet und wenn diese nicht erreicht werden die Differenz dann bezahlen.
So wie es aussieht, scheint Epic auch ein gewisses finanzielles Potential zu haben. Auch die chinesische Plattform
Tencent besitzt 40% Aktienanteil von Epic.
Mann kann nur abwarten was weiterhin passiert.

https://de.wikipedia.org/wiki/Epic_Games

https://de.wikipedia.org/wiki/Epic_Games_Store#Weblinks

Jepp, so ist es. Deshalb auch mein ironischer Post.

Vor 15 Jahren, hätte es noch etwas gebracht, sich gegen den ersten großen Clientbetreiber zu stellen und ihn mit seinem blöden Shooter auflaufen zu lassen. Hätte uns Spielern wohl ne Menge Ärger erspart. Heute sind das nur noch Peanuts, wo fast jeder so ein blödes Teil unterhält.

Wo genau? Ich sehe da nichts, dass es ursprünglich für GOG angekündigt wurde.

Man merkt, dass du nicht langfristig denken kannst. Willst (zukünftige) Alternativen und wenn sie entstehen boykottierst du sie und redest sie schlecht obwohl sich nach deiner Argumentation gar nichts für dich ändert. Deine Logik soll einer verstehen. Aber für krude Logik braucht es eben einen Spamthread.

Man merkt, dass du gar nicht denken kannst ;)

Dann zeig doch den Denkfehler. Und v.a. was das alles mit GOG zu tun hat.

Haha, wieso sollte ich?! :D ... jetzt tust du mir schon fast leid. Also schreib was du willst, ne Antwort hast du nicht verdient ;) Guten Abend.

Wo hat (außer dir) einer behauptet das es für GOG angekündigt wäre? Du solltest mal an deinem Textverständnis arbeiten!

Tipp: Google nach Monopol /Oligopol und den Auswirkungen für die Kunden. SEHR weitsichtige Denke von dir!

Könnte fast Triton sein, die haben das anno dazumal mit Prey versucht.
Also auch einem fremdproduzierten Spiel mit - naja - zweifelhaftem Impact.

Die Jungs hinter Valve haben es ja mit dem eigenen Spiel probiert.
Jetzt könnte man natürlich Fortnite als Epics HL2 bezeichnen. Nur ob das so funktioniert wage ich noch dezent zu bezweifeln.

Wenn Deep Silver sich nicht über den Tisch ziehen hat lassen, dann haben sie sich aber ein paar Mio garantieren lassen.
Mal schauen wie gut das Spielchen funktioniert. Und wie lange.


Aber was hat Steam jetzt eigentlich noch an Exklusivware oder überhaupt an Ware mit Impact in der nächsten Zeit.
EA und A/B gehen eigene wege, Bethesda würde ich auch drauf tippen. Ubi ist zu Epic und macht auch sein eigenes Ding. Und selbst für ein paar der "größeren" Indies hat Epic die Tasche aufgemacht.
Also bleibt für Steam noch Kalypso mit Tropico und eine menge Shovelware?

Habe einen netten Artikel gefunden.
Besonders der letzte Teil hat mich zum Schmunzeln gebracht. (Weiterhin heißt es:.....)

http://www.pcgames.de/Metro-Exodus-Spiel-61050/News/koch-media-thq-nordic-steam-epic-games-store-shooter-1274289/

Wie passt diese Aussage mit dem Exklusiv-Deal zusammen?

"Wir möchten die Möglichkeit zeitlich begrenzter Exklusivität für unsere Spiele in Zukunft nicht kategorisch ausschließen, aber im Hier und Jetzt wollen wir definitiv, dass die Spieler die Plattform ihrer Wahl auswählen können und wir möchten unser Portfolio so vielen Vertriebspartnern wie möglich zur Verfügung stellen."

Ist für mich auch ein wenig unklar.

P:S: Der Text sagt viel und wenig darüber welche Richtung in Zukunft eingeschlagen wird.

Gibt also keinen. War mir klar.

Wo habe ich das behauptet? Solltest vielleicht selbst mal an deinem Textverständnis arbeiten. Zeig doch endlich mal den Bezug zu GOG. Aber deine Aussagen sind wieder nur heiße Luft ohne Nachweise. Wie immer eben.

Dann zeig doch mal wo es jetzt ein Monopol gibt, wo es früher keins gab und sonst nicht geben würde. Bin sehr gespannt.
Der Artikel ist ohne Quellenangabe und somit wertlos, da nicht überprüfbar. Wäre nicht das erste Mal, dass etwas falsch übersetzt oder interpretiert wurde.

Ich denke nicht das das falsch übersetzt wurde

Was macht dich so sicher?

Möglich ist alles.
Die Quellenangabe wird mit Twitter angegeben. Kann aber dann auch nur derjenige überprüfen, der dort angemeldet ist.